Дмитрий Лопатин

Великий комбинатор

Стоит рассказать о ещё одном участнике этого необычного процесса. Знакомьтесь: Дмитрий Лопатин, представитель Анатолия Лялина и Виктора Макеева. За услуги недешёвого юриста экс-руководители недолго думая расплатились принадлежащими им акциями «Монолита», нарушив при этом устав предприятия. Законность этой сделки до сих пор опротестовывается в суде.

Так, в июне 2018-го он подал объёмную – на 111 страницах из 520 предложений – жалобу, обвинив Наумова во всех смертных грехах и потребовав более 250 миллионов рублей в качестве компенсации. Зато потом проявил поистине завидную активность. «Обвиняемый» ответил тем же, благо недостатка в аргументах не было. Но судьба у этих бумаг сложилась по-разному: первую суд решил тщательно рассмотреть, а вторую – отправить в корзину.

Правда, к тому времени финансовое положение на предприятии было настолько непростым, что выплатить весь бонус уже не получилось. И Михаил Бадыков по-джентльменски согласился подождать. При этом Виктор Наумов как-то раз обратился к нему за помощью: деньги были нужны на выплату зарплаты сотрудникам. Отношения с руководителем были дружеские, и Бадыков перечислил со своего счёта 80 тысяч рублей.

Акционер и бывший директор ЗАО «Монолит» Виктор Наумов, по понятным причинам заинтересованный в скорейшем завершении процесса, ещё в марте 2019-го полностью погасил все долги «Монолита» по налогам – платежи принял и отразил в реестре требований ЗАО «Монолит» его конкурсный управляющий.

Более того, возглавляемое Наумовым ЗАО «Практика» заявило о намерении погасить все требования кредиторов. Но случилось невероятное: судья Бушуев заявил, что платежи от Наумова он не принимает, а вот платежи от «Уралстара» — да.

Причём ни в заявлении, ни в судебном заседании мотивы и цели этого «жеста доброй воли» суду и участникам процесса так и не сообщили. Впрочем, причины понять несложно: оказавшись в списке кредиторов, «Уралстар» сможет претендовать на базу и имущественный комплекс «Монолита». И до сих пор не теряет на это надежды, несмотря на то, что владеющее имуществом предприятие удалось вывести из банкротного дела – благодаря тому, что «Практика» просто выкупила все его долги. Иначе чем ещё можно объяснить, что совершенно не относящиеся к делу сведения, Господин Лопатин стал запрашивать, например, финансовые документы «Практики», IP- и MAC-адреса компьютеров, распечатки телефонных звонков и электронные ключи. И суд с этим послушно согласился.