И некоторые решения вызывают массу вопросов
Похоже, проблема с квалифицированными кадрами, которую сейчас испытывают многие российские предприятия, «накрывает» и суды. Только этим можно объяснить то, что обвиняемый в мошенничестве в особо крупных размерах всё-таки останется безнаказанным. А главное доказательство его невиновности можно кратко изложить так «Мамой клянусь!» Вор говорит о том, что ничего не крал, и ему верит суд.
Речь идёт о показаниях трёх свидетелей по уголовному делу в отношении Анатолия Лялина. Бывший ТОП-менеджер предприятия «Монолит» несколько лет направлял финансовые потоки в свой карман. А когда всё всплыло на поверхность, заявил: во-первых, его партнёр по бизнесу Виктор Наумов прекрасно обо всём знали и был не против, а, во-вторых, он, Лялин, вовсе не крал деньги. Он… производил оборудование.
В качестве подтверждения адвокаты Лялина предъявили в суде договор об аренде помещений, который будто бы подписал Виктор Наумов. Правда, на бумаге стояла не чернильная подпись, а факсимиле, да и сам документ, появившийся по инициативе Анатолия Лилина, по всей видимости, прошёл огонь и воду. Причём в буквальном смысле. Потому что на договор сначала явно что-то пролили, потом сушили его в микроволновке и долго тёрли.
Потому экспертиза не смогла точно сказать, когда именно появилась бумага – сейчас или в то самое время, о котором говорил подозреваемый. Но, несмотря на это, а также на то, что никаких следов оплаты аренды или покупки материалов в банковских книгах не нашлось, суд бумагу к делу приобщил и принял как одно из доказательств невиновности Лялина.
А другим веским доказательством стали сообщения внезапно возникших через 6 лет трёх свидетелей защиты (по счастливой случайности они оказались близкими друзьями одного из подельников Анатолия Лялина) о том, что, якобы где-то на складе они когда-то (не помнят, когда точно) видели стопку металлопроката с подписью «ИП Лялин». Правда, до того почти сто человек в ходе судебных заседаний заявили: никаких мощностей у ИП Лялина не было, и всё, что производилось и отгружалось всё это время, делал «Монолит». Но эти утверждения почему-то прошли мимо ушей судьи Сержантова.
Вообще, утверждают очевидцы, рассматривавший это уголовное дело неопытный златоустовский судья Дмитрий Сержантов явно чувствовал себя не в своей тарелке. То и дело звонил своему куратору в область и часами ждал совета старшего товарища (и вот же удача: именно он потом и примет это дело!), потом ушёл в отпуск, затем уехал на учёбу… А когда после долгого перерыва стороны вновь встретились в зале суда, стало ясно, что решение Дмитрий Евгеньевич уже принял. И оно ошарашило не только потерпевшую сторону. Но и видавших виды представителей прокуратуры.
Не меньше поводов удивляться было и в апелляции, когда с решением нижестоящей инстанции согласилась областной судья Галина Лисина. Правда, если знать, что она и есть тот самый куратор, с которым так много раз советовался господин Сержантов, то, кажется, что ничего особенного и не произошло. Разве могла Галина Игоревна не согласиться со своим же решением, которое она до того так элегантно навязала младшему коллеге.
Только представители гособвинения после первого знакомства с материалами дела задали давно напрашивавшийся вопрос: «Сколько же составила бы прибыль предприятия, если на счёт Лялина пришло 20 миллионов, а на производство он якобы потратил меньше миллиона? И где же находится это чудо-компания, которой даже Газпром должен завидовать чёрной завистью?»
Впрочем, ответов они так и не услышали.